您如今的地位:首页 > 资讯 > 新闻 > 独家报导
长短视频平台间的较量
物联中国
日期>2019-05-27 10:59:12来源:物联中国 点击:557
中央提醒:长短视频平台间的较量

对视频网站来说,环抱版权成就发生的各种纠纷从没停过。

  近日,因盗播《延禧攻略》,爱奇艺将今日头条告上了法庭,并索赔3000万元。

  这不是今日头条第一次被告盗播,也不是爱奇艺第一次起诉其余平台盗播。

  近几年,跟着,各种情势的盗播现象频发,诸如斯类的诉讼案件不少。在海淀法院网搜索“盗播”关键字,触及优爱腾等视频网站,及电影、剧集、综艺等影视内容。

  用户上传平台担责 今日头条称已处罚相干自媒体

  从法院公告来看,今日头条手机端应用程序以短视频的办法流传影视作品《延禧攻略》,短视内容系该作品的剧集内容,且短视频单片播放量已超过80万次。

  原告爱奇艺公司诉称,其经正当受权依法享有影视作品《延禧攻略》在全球规模内独占专有的信息网络流传权,并享有针对侵权行为依法维权的权利。

《延禧攻略》剧照《延禧攻略》剧照

  今日头条奉告新浪科技,已经收到爱奇艺对付侵权投诉的内容,目前均已经下架,并处罚了相干自媒体。

  “今日头条不停在严厉打击平台上自媒体的侵权行为,开拓了掩护视频版权的CID体系‘灵识’,用以掩护原创视频版权。”其相干卖力人表示,目前平台内短视频相干内容均为有版权内容或创作人原创内容,爱奇艺官方有在头条站内开有官方账号。

  如今在今日头条移动端搜索《延禧攻略》,排在第一名的是相干超等话题,第二位则是间接跳转到爱奇艺平台的播放通道。

  停止目前,案件还在受理中,尚无进展。爱奇艺方面称以法院颁布信息为准。

  或许,对没Ю此,可能还意识不到颠末过程短视频、直播播放热门影视内容属于侵权。“没看到这条新闻,我都不知道今日头条可以或许或许看剧。”有观众就表示,并没有想到除了充视频网站会员,还可以或许或许颠末过程短视频平台、社交媒体,甚至直播平台看到热门影视剧集。

  按照此前爱奇艺司法部高级司法参谋胡荟集对媒体的表述,这类盗播情势可以或许或许称之为“瞬时播放”:“瞬时播放是指网络直播平台不定时地播放视频网站的视的谌荨R浴秘果》为例,该剧在爱奇艺网站上播出时,一些网络直播平台的主播立刻颠末过程手机录制的情势停止直播,一边播放一边解说,另有的主播间接将涉案网剧的画面导入直播间。”

  这不是第一例短视频盗播事件。从2016年短视频火爆开端,对影视作品的侵权行为就持续蔓延,且屡禁不止。

  跟着娱乐办法越来越多样化,颠末过程短视频、直播办法盗播、侵权影视作品,成为了影视行业一个普遍现象,这种在数字和信息网络技术睁开下滋生的侵权行为,为遏制盗播带来了弘大的挑衅。

  盗播本钱依然较低 短视频、直播盗播等防不胜防

  说到盗播,其实,伴跟着国内视频网站的出现,影视领域的网络盗播、侵权早已成为一个老生常谈的成就。

  末了的盗播现象较为简略粗暴,早在2012年阁下,行业内版权意识不强,版权次序混乱,盗播常见于视频网站之间间接“拿取”。为此,腾讯视频、搜狐、PPS等平台之间都打过剧烈的盗播“口水战”。如爱奇艺与乐视曾就《盗墓笔记》、《芈月传》两部作品互诉侵权。

  几家平台等于版权侵权受害方,也多少存在侵权成就,触及盗播版权作品达数十部,甚至上百部。

  后来,影视作品版权价钱水涨船高,视频网站行业优胜劣汰,一些平台无力影视剧版权大战、和缺乏高低游产业链优势后逐渐淡出。

  行业在成熟,跟着长视频平台行业逐渐规矩化、版权化,版权成为平台中央资产,颠末过程购买或自制,视频网站咱咱们分外头部几大巨擘,为版权支付越来越高的价值。头部几家视频网站之间偶然还会出现盗播的现象,但盗播本钱同样高涨,在2014年,优酷土豆就曾以5部剧1570万的天价索赔爱奇艺。业内已不像几年前那样,颠末过程下架或私下相同就能解决了,生手业规矩限制下,视频网站间的盗播现象获得有用遏制。

  视频网站之间互相盗播的现象有所节制之后,却小我遭到了来自第三方“无赖”软件肆无忌惮的侵权盗播。视频网站诉第三方平台无版权抓取盗播相干案例也不在少数,比如优酷诉“电视猫视频”盗播《这便是街舞》索赔500万。

  快播、“电视猫”便是经常出如今视频网站诉讼公告中的名字。以“电视猫蔽,优爱腾、乐视、都曾告过它侵权。电视猫不只盗播几大视频网站包含电影、电视剧、综艺、体育赛事等在内的版权内容,还利用技术手腕屏蔽视频广告,甚至还曾因盗播央视春晚,被法院判赔偿央视国际52万元。

  但随后国度加大了对互联网知识产权和著述权的掩护与视频网站的监管,第三方视频播放软件遭到了处罚和整顿,盗版行为有所收敛。目前,电视猫平台已然成为了一个影视内容资讯平台。

  这个时候,短视频、直播正在风口上,由此滋生的新的盗播办法就出现了。今日头条盗播《延禧攻略》就属于第三种。

  短视频、直播盗播相对付其余两种盗播情势,最大的分歧是,前者是发生在平台用户上的盗播行为,互联网企业虽然没有间接介入,但也必要履行主体任务,起到监管和审核感化。

  不过,目前法院对提议盗播行为的企业或平台,处罚不算太高,盗播本钱依然较低。去年,爱奇艺诉YY直播平台主播盗播《盗墓笔记》一案,最终经海淀区法院认定,由YY平台眼前的多玩公司赔偿爱奇艺50万元及正当开支2万元。

  就在上个月,百度“好看视频”被判侵犯今日头条《一郭汇》著述权,末了法院判定的赔偿金额也只要1.25万元。

  此次爱奇艺索赔今日头条3000万,远高于之前的侵权赔偿金额,才被网友看作巨额索赔。

  对此,新浪科技咨询了律师,律师表示,该案3000万元的索赔金额在同范例案件中算是很大的。根据《著述权法》的规定,侵犯著述权或许与著述权无关的权利的,权利人的实际丧失或许侵权人的违法所得不能定的,由国民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元如下的赔偿。

  “此案爱奇艺提出赔偿丧失及正当支出共3000万的诉求,详细能否获得法院支撑,还要看爱奇艺供给的证明丧失的证据是否足够充足。如果原告所受丧失和被告所获收益均难以确定,法院有可能会综合考虑涉案作品的范例、驰名度、首播光阴、上传光阴、播放次数、被告网站的经营规模、影响力,被告侵权行为的主观过错程度及侵权行为的存续光阴等因素自墼勖情确定被告应承当的赔偿数额,这时法院认定的赔偿数额可能会和爱奇艺诉求数额有较大出入。”上述律师表示。

  监管发力 但影视作品被短视频流传也不全是侵权

  针对影视作品侵权,司法早有条例规定。根据《最高国民法院对付审理侵害信息网络流传权民事纠纷案件视司法若干成就的规定》第三条,网络用户、网络效劳供给者未经许可,颠末过程信息网络供给权利人享有信息网络流传权的作品、表演、录音录像制品,除司法、行政法规另有规定外,国民法院应当认定其构成侵害信息网络流传权行为。在此环境下,用户和作为网络效劳供给者的平台都有可能承当侵犯网络信息流传权的任务。

  今年,针对短视频、直播情频牡敛ィ度无关部分分外看重,采取相干措施整治。此中,由国度版权局、国度互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部结合提议的“剑网2018”专项行为今年7月上旬开启,短视频版权专项就在重点整治项之列。

  此次整治规模包含:短视频领域存在的未经受权复制、表演、网络流传他人影视、音乐、摄影、文字等作品,以正当应用为名对他人作品删减改编并颠末过程网络流传,短视频平台以用户上传为名、滥用“避风港”规矩对他人作品停止侵权流传等版权成就。抖音、快手、微视等都在重点监管之列。

  如斯严厉的监管情势,短视频、直播盗播现象已经有较大程度的改良。但短视频这种内容情势除了存在盗播的成就,另外一层面,倒也起到了宣传的感化。有用户吐槽,“没有在抖音上火一把,有人都不知道这个剧,视频网站的点击量可能也不会这么多吧。”

  曾有一段光阴,短视频流传成为影视作品一个非常热的宣传情势。随之而来的是侵权众多,大批的独家版权的影视作品未经受权被剪辑、甚至整集盗播;一些主播会在网络直播间播放会员剧集、版权赛事等。

  有业内人士就认为,盗播间接损害了版权方的好处,削减了其本应获得的版权收益及VIP会员支出,但二次创作在一定程度上能带给作品流传效应,且不能完全算作侵权。

  如果抛开互联网企业之间的业务竞争,或许,未来视频网站和短视频平台之间会逐渐树立尺度化的合作情势。

  值得注意的是,今日头条并不是唯一一家盗播《延禧攻略》的平台,有用户透露“我在小红书和其余社交媒体上看完了这部剧……爱奇艺索赔得过来吗?”


出处:物联中国
郑重声明:本文仅代表作者小我概念,与物联中国(www.txzmkj.com)无关。其原创性和文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文和此中全体或许部分内容、文字的真实性、完备性、实时性本站不作任何包管或许诺,请读者仅作参考,并请自行核实相干内容。
分享到:
  • 资讯
  • 产业
  • 效劳
  • 应用
友情链接:中国美术新闻网  移动电源品牌网  投资家网  大学生校园网  黑马机械设备信息网  集邦绿能网  四川绵阳职业技术学院  中国优质生活网  北京儿童医院网  管道新闻网